日本では災害が頻発し、寄付の呼びかけも“発災後”に集中する傾向があります。
しかし現場で起きているのは、発災直後の不足だけではありません。
むしろ深刻なのは、発災前に備えが整っていないことによって、被害が拡大し、復旧・復興が長期化する構造です。
本記事では、「防災は寄付の対象になり得るのか」という問いを、感情論ではなく、投資としての合理性／制度との関係／寄付の設計という観点から整理します。
“防災は寄付の対象になり得るか：事後支援から事前投資へ” の続きを読む夕方、スマートフォンを眺めながら、ふと「どこかに寄付をしてみようかな」と思う瞬間があります。
ニュースで目にした子どもの貧困や災害支援、気候変動の話題が胸に残り、少しでも何か役に立ちたいと感じたからかもしれません。
翌日、ふるさと納税のサイトを覗いてみると、返礼品の魅力や控除制度のわかりやすさに驚きます。
「寄付」なのに特産品も届く。制度として賢く使える。
こうして、「寄付をした」という感覚と、「返礼品を受け取った」という満足の両方を手にする人も多いのではないでしょうか。
しかしその一方で、あなたのその一歩が、どれほど社会課題の解決に使われているのか。
あるいは、返礼品競争のような“消費の延長”になっていないか。
寄付市場が急拡大するいまこそ、静かに問いかける必要があります。
人生の終わりを意識したとき、多くの人が自らの生きた証をどのように残すかを考えます。
家族への愛情、築き上げてきた財産、そして社会への感謝。それらの想いを、ただ消えゆくものとしてではなく、未来を照らす希望の光として託すことができたなら、それはどれほど素晴らしいことでしょうか。
かつて「寄付」といえば、街頭募金やイベント会場での募金箱が主流でした。しかし今、スマートフォンひとつで1円から寄付できる時代が到来しています。
“【小口寄付・クラウドファンディング最前線】デジタル時代の新しい寄付の形” の続きを読む寄付という行為は、見返りを求めず誰かのためにお金を差し出す、純粋な善意の表れだといえます。けれども、世の中には「思っていたのと違った」「こんなつもりじゃなかった」と、寄付の後に後悔を抱く人も少なくありません。
実際、2022年に社会を揺るがした旧統一教会の問題では、数千万円規模の献金が返金されたケースが報道され、大きな反響を呼びました。
また、自治体が呼びかけた寄付が目的を果たさずに宙に浮き、「返してほしい」と訴える声が上がった例も存在します。
